消化道出血患者的循证输血策略
时间:2014-10-15 17:16:05   来源:
                                                                  消化道出血患者的循证输血策略 



    在美国,每年有超过450,000名患者因消化道(Gastrointestinal, GI)出血而住院。在这些患者中,21~43%的人接受了输血,而急性上消化道出血的死亡率是10~14%。统计数据显示,消化道出血患者与心脏手术、骨科、肿瘤及重症监护/外伤患者一直是列于前5位的输血患者群体。 

    过去100年间,消化道出血的输血治疗实践几经变迁。20世纪早期曾尽量回避输血,主要是考虑到血压增加可能诱发再出血。到了1990年代,取而代之的是自由输血策略,建议血红蛋白水平低于10g/dL时给予输血。现行的消化道出血治疗指南始于21世纪初期,再次回归限制输血策略,建议血红蛋白降至7g/dL以下时才给予输血。对限制输血策略与自由输血策略临床随机试验的源数据分析(Meta-analyses)显示,两种输血方案的30天死亡率、住院时间、不良事件发生率无显著差异,这在很大程度上排除了自由输血策略的临床益处,但这些研究中仅有0至1%的患者发生急性消化道出血,因此对于此研究结果在消化道出血患者中的应用普遍性尚存疑问。 

    2013年1月发表于新英格兰医学杂志(New England Journal of Medicine)的一项前瞻性随机对照研究看起来有了更明确的结论。这项研究比较了限制输血策略(Hb < 7g/dL)与自由输血策略(Hb < 9g/dL)对上消化道出血患者病情转归的影响。研究包括合并静脉曲张与无静脉曲张的889名上消化道出血患者,仅排除那些活动性大量出血患者与出血风险很低的患者。从患者的死亡率与发病率来看,这项大规模研究的结果明显支持限制性输血策略。与自由输血策略组(9g/dL)相比,应用限制性输血策略的患者组具有较低的45天死亡率(5% vs. 9%; odds ratio 0.55, p=0.02);较低的再出血发生率(10% vs. 16%; OR 0.62, p=0.01);较低的急诊手术率(2% vs. 6%; p=0.04);较短的住院时间(9.6 vs. 11.5 days; p=0.01)与总的来说较低的严重不良事件发生率(40% vs. 48%; OR 0.73, p=0.02)。研究者认为“对于急性胃肠道出血的患者,在血红蛋白浓度降至7g/dL以下才给予输血是安全而有效的”。



译自:http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1211801 

     http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe1212009 

译者述评:统计数据显示消化道出血越来越成为主要健康问题之一,按照美国的资料推算,我国每年可能有1,800,000名消化道出血患者。伴随着人口老龄化与新抗凝药物应用的激增,消化道出血的问题还会持续加剧,对于消化道出血患者实施循证输血治疗方案的意义也尤其显著。基于新英格兰医学杂志发表的该研究结果,每25名采用限制性输血策略的患者(而非自由输血策略)将会减少一例患者死亡。从全国范围来说,循证输血治疗方案每年可节约上亿元医疗开支,挽救约六万名患者的生命。



上海市血液中心 临床输血服务 谢东甫 编译 
 
《包头市计算机信息网络国际联网网站备案证书》备案编号:15020302990071
版权所有©包头市中心血站  地址:包头市昆区乌兰道33号  联系电话:0472-2119227
咨询电话:400-660-9995 监督电话:0472-2529995 稀有血型登记:0472-2120293
蒙ICP备10001727号  技术支持:派司网络 包头自由发

蒙公网安备 15020302000105号